美国宪法第十四条修正案的故事：最初的主要设计目的可不是为了造福在美国生产的外国女性，而是为了给黑人正名。早在1857年，美国联邦最高法院做出一项极具争议的判决，法院在"德雷德·斯科特诉桑福德案"(Dred Scott v. Sandford)中裁定：黑人（即使是那些已经被解放的成为自由人的黑人）及其在美国出生的后代，都不能成为美国公民。这个被许多美国学者称为美国宪政史"最臭名昭著"的判例，某种程度上也引发了后来的美国南北战争(1861 - 1865)。
南北战争结束后，美国国会通过宪法第十三条修正案(1865)，彻底废除了奴隶制，但美国仍然有一些顽固不化的州试图抢救奴隶制。由于当时任何一个人都得先由所在州授予公民身份(Citizenship)，再由联邦政府承认该身份，才能正式成为一个美国公民——于是这些州就拒绝给被解放的黑人授予州公民身份，这样被解放的黑人就没法获得联邦政府承认。还有一些州通过了"黑人法典"，拒绝承认黑人其他的公民权利。

在美国生即是美国人，是很多赴美生子妈妈前往海外生子的初衷。那么，这样的做法究竟符合美国法律吗？我们今天就来介绍一下第一个著名的赴美生子案例。
1871年，一对广东台山夫妇在旧金山生下了儿子黄金德。1894年，做餐馆厨师的黄金德去中国探亲。1895年，当黄金德返回美国时被海关拘留，不让其入境，理由是黄虽出生在美国，但其父是中国人，根据当时的排华法案，他不算是一个美国人。
因此，黄金德将美国联邦政府告上法庭。
官司一直打到了联邦最高法院 (U.S Supreme Court) ，1898年，联邦大法官以6比2的投票做出裁决：黄金德出生在美国，不是外交官或外国占领军成员的子女，受美国管辖，因此，按照美国宪法第14修正案，他是美国公民。按照这一判例，外国父母在美国，并受美国管辖时所生子女便自动成为美国公民。
而这一华裔挑起的官司，最终巩固了宪法第14修正案的出生地原则，为之后赴美生子的妈妈们敞开大门。依据美国宪法以及最高法对此类纠纷的判决结果，赴美生子的合法性有了双重保障。